noticias
El 27 de octubre, en Cancún, Maximiliano, de 18 años, acudió al bar Distrito Cavana
acompañado de un amigo y desde entonces está desaparecido, existiendo versiones
contradictorias del hecho.
A la semana siguiente, el 3 de noviembre familiares, amigos y otras personas entre las que
había familiares de víctimas de desaparición, realizaron una protesta bajo el hashtag
#todosconmax que concluyó frente al Palacio Municipal, exigiendo a las autoridades locales
intensificar su búsqueda.
Ayer fue publicado a través de Twitter, de manera anónima, un video donde aparecería
Maxilimiano custodiado por un grupo de personas con armas de asalto y autoincriminándose
como vendedor de drogas ilícitas al servicio de una organización criminal, asociado a personas
a las que menciona por su nombre, incluido un familiar.
El manejo mediático del caso no difiere de miles en México cotidianamente: una fiscalía que
se limita a dar su versión pública; unos periodistas y medios noticiosos que la publican casi
literalmente, cuando más añadiendo algún dato filtrado y hasta inventado por supuestos
testigos presenciales, frente a unas víctimas frustradas a causa de la inacción institucional y
ese fenómeno de mediatización.
Pero el caso de Maximiliano tiene un componente adicional que nos exige decir: el video
anónimo y de veracidad no confirmada sobre su supuesta confesión ha sido publicado por
los más diversos medios locales y a través del país, dándolo por cierto, con encabezados
insostenibles como #Video Joven desaparecido en Cancún afirma trabajar para el CJNG o
post que recogen literalmente esta versión.
Desde Nuevo Periodismo para la Justicia, AC, recordamos al público que las y los periodistas y
los medios tenemos responsabilidades legales y éticas derivadas precisamente de los
derechos de personalidad, acceso a la justicia y al debido proceso de las personas víctimas e
imputadas de delito.
Además, del amplio marco normativo mexicano protector de aquellos derechos, tales
responsabilidades son establecidas por el Código Deontológico Europeo de la Profesión
Periodística cuando precisa que “En el tratamiento informativo de los asuntos en que medien elementos de dolor o aflicción en las personas afectadas, el periodista evitará la intromisión
gratuita y las especulaciones innecesarias sobre sus sentimientos y circunstancias” [Principio
4] , al tiempo que “El periodista debe asumir el principio de que toda persona es inocente
mientras no se demuestre lo contrario y evitar al máximo las posibles consecuencias dañosas
derivadas del cumplimiento de sus deberes informativos. Tales criterios son especialmente
exigibles cuando la información verse sobre temas sometidos al conocimiento de los
Tribunales de Justicia” [Principio 5].
Llamamos a nuestros colegas a respetar los derechos a la dignidad, la integridad, la propias
imagen y la presunción de inocencia de Maximiliano, así como a su familia, y a enfocarse en el
desempeño de la Fiscalía General de Quintana Roo para encontrarlo con vida y llevar a la
justicia a las personas responsables de su desaparición
Espectacularizar el delito y las violencias, o criminalizar a personas, además de afectarlas para
siempre, daña severamente la convivencia social pacífica, legitima la ineficiencia institucional,
no propicia el derecho a la información del público e incrementa las fuentes de violencia
contra nosotres como periodistas.
Por ello decimos: #NoAlTribunalParaleloContraMax, los tribunales paralelos son fake news, y
expresamos a su familia nuestro mayor afecto y solidaridad.
Si te interesa realizar una cobertura de historias periodísticas sobre víctimas con apego a sus
derechos, consulta ahora nuestro Manual ¡Protejamos a las víctimas! Manual de Nuevo
Periodismo Judicial, con enfoque garantista.
Atentamente,
Nuevo Periodismo para la Justicia, AC
Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos en México sede Quintana Roo
Círculo Social Igualitario, AC
Colectivo de Periodistas de Quintana Roo
Colectivo Ni Una Menos Cancún
